December 22, 2021, Wednesday
Lesson 178 仮定法⑨：文脈を受ける仮定法・助動詞の過去形
☆Words & Phrases
Can I ask you for some advice?
Sure, I hope I can help.
**exactly:
It’s not about art, exactly.
**script:
I have a script already. But I’m not sure what to do next.
**pencil sketch:
**scene:
I would start by making pencil sketches of the scenes.
What is the movie about ( )?
**never be enough:
There can never be enough love stories.
☆Grammar & Vocabulary
① Can I ask you for some advice?
for のイメージ
ask ~ for… は「…に～を頼む」で、 for は「求めて」のニュアンス。
for のイメージは「向かって」という位置関係。「何かに向かっている」が「求めている」を生み出している。
look for
wait for
long for
② But I’m not sure what to do next.
wh語＋to不定詞
wh語の内容を to不定詞で説明する意識で文を作る。
what to~「（これから）何を～すべきか」
where to~
when to~
how to~
「これから」のニュアンスは to不定詞から来ていることも覚えておく。
☆Key sentence
I would start by making pencil sketches of the scenes.
相談に対して「私なら～するでしょう」と受けている文。ポイントは助動詞の過去形。
助動詞の過去形 would, could, might は現在形の持つ強い意味から距離を取り「引いた」表現になる。
もし will なら「～でしょう」と強い意味になるが、would は「～でしょうねえ」となり、この控えめな意味に「もし私だったら」などの条件が入り込む余地が生まれる（これが仮定法で助動詞の過去形が使われるメカニズム）。
・助動詞の過去形は仮定法の反事実も単なる条件も等しく入り込む。
>I would appreciate that.
**appreciate:
→反事実の想定はない
>Can I treat you to a nice dinner soon to celebrate? – Sure, that would be wonderful!
→「ごちそうさせてくれますか？」に対して「（それが実現すれば）素晴らしいでしょうね」ということ。これは will より would が優先。will には条件の入り込む余地がないため。
☆Grammar in Action
①何をするべきか分かりません。
私なら初めからもう一度スタートするでしょう。
**from scratch:
②何をするべきか分かりません。
私なら一晩考えて、彼らに明日結論を言うでしょうね。
**sleep on~:
③私は留学について決めかねています。
私ならその機会に飛びつくでしょうね。
**of two minds:
**jump at:
___________________
December 22, 2021, Wednesday
Lesson 178 仮定法⑨：文脈を受ける仮定法・助動詞の過去形
（日本語訳・解説付き）
☆Words & Phrases
Can I ask you for some advice?
（あなたにちょっとアドバイスをお願いできますか？）
Sure, I hope I can help.
（もちろん、お役に立てればいいですが）
※リポート文。hope の内容を後ろ I can help が説明している「説明ルール」の形。
**exactly: 正確に、厳密に、きっかり
It’s not about art, exactly.
（美術のことではないのです、正確には）
**script:（映画や劇の）台本、脚本
I have a script already. But I’m not sure what to do next.
（脚本はもうあります。しかし、次にどうすればいいのか分かりません）
**pencil sketch: 鉛筆書きのスケッチ
**scene:（映画・テレビなどの特定の）場面、シーン
I would start by making pencil sketches of the scenes.
（私なら、場面を鉛筆描きでスケッチすることから始めるでしょう）
What is the movie about ( )?
（何についての映画ですか？＝その映画は何を描いたものなのかな？）
※前置詞で終わる wh疑問文です。about の後ろに空所 ( ) があり、その空所を尋ねています。
**never be enough:（足りない＝）いくらあってもいい
There can never be enough love stories.
（ラブストーリーは決して十分にはない＝ラブストーリーならいくらあってもいいです）
☆Grammar & Vocabulary
① Can I ask you for some advice?
（あなたにちょっとアドバイスをお願いできますか？）
for のイメージ
ask ~ for… は「…に～を頼む」で、 for は「求めて」のニュアンス。
for のイメージは「向かって」という位置関係。「何かに向かっている」が「求めている」を生み出している。
look for「～を求めて目をやる→探す」
wait for「～を求めて待つ」
long for「～を待ち焦がれる・切望する」
② But I’m not sure what to do next.
（しかし、次にどうすればいいのか分かりません）
wh語＋to不定詞
wh語の内容を to不定詞で説明する意識で文を作る。
what to~「（これから）何を～すべきか」
where to~「（これから）どこに～すべきか」
when to~「（これから）いつ～すべきか」
how to~「（これから）どうやって～すべきか・～の仕方」
「これから」のニュアンスは to不定詞から来ていることも覚えておく。
☆Key sentence
I would start by making pencil sketches of the scenes.
（私なら、場面を鉛筆描きでスケッチすることから始めるでしょう）
相談に対して「私なら～するでしょう」と受けている文。ポイントは助動詞の過去形。
助動詞の過去形 would, could, might は現在形の持つ強い意味から距離を取り「引いた」表現になる。
もし will なら「～でしょう」と強い意味になるが、would は「～でしょうねえ」となり、この控えめな意味に「もし私だったら」などの条件が入り込む余地が生まれる（これが仮定法で助動詞の過去形が使われるメカニズム）。
・助動詞の過去形は仮定法の反事実も単なる条件も等しく入り込む。
>I would appreciate that.
（そうしてくれたら）ありがたいのですが。
→反事実の想定はない
**appreciate: ありがたく思う、感謝する
>Can I treat you to a nice dinner soon to celebrate? – Sure, that would be wonderful!
（お祝いするために、近いうちにあなたに美味しいディナーをごちそうさせてくれますか？ － もちろん、それは素晴らしいですね！）
→「ごちそうさせてくれますか？」に対して「（それが実現すれば）素晴らしいでしょうね」ということ。これは will より would が優先。will には条件の入り込む余地がないため。
☆Grammar in Action
①何をするべきか分かりません。
I don’t know what to do.
私なら初めからもう一度スタートするでしょう。
I would start again from scratch.
**from scratch: はじめから
②何をするべきか分かりません。
I don’t know what to do.
私なら一晩考えて、彼らに明日結論を言うでしょうね。
I would sleep on it and tell them your decision tomorrow.
**sleep on~:（即答を避けて）～について一晩考える
③私は留学について決めかねています。
I’m of two minds about going abroad to study.
**of two minds: 2つ心がある→決めかねている
私ならその機会に飛びつくでしょうね。
I would jump at the opportunity.
**jump at: 飛びつく
___________________
December 22, 2021, Wednesday
Lesson 178 仮定法⑨：文脈を受ける仮定法・助動詞の過去形
（日本語→英語バージョン）
☆Words & Phrases
あなたにちょっとアドバイスをお願いできますか？
→
もちろん、お役に立てればいいですが。
→
※リポート文。hope の内容を後ろから説明している「説明ルール」の形。
**正確に、厳密に、きっかり:
美術のことではないのです、正確には。
→
**（映画や劇の）台本、脚本:
脚本はもうあります。しかし、次にどうすればいいのか分かりません。
→
**鉛筆書きのスケッチ:
**（映画・テレビなどの特定の）場面、シーン:
私なら、場面を鉛筆描きでスケッチすることから始めるでしょう。
→
何についての映画ですか？＝その映画は何を描いたものなのかな？
→
※前置詞で終わる wh疑問文です。about の後ろに空所 ( ) があり、その空所を尋ねています
**（足りない＝）いくらあってもいい:
ラブストーリーは決して十分にはない＝ラブストーリーならいくらあってもいいです。
→
